Po več kot desetletju in pol pravnih bitk v Evropi je bila nedavna razglasitev Sodišče Evropske unije 26. junija so velika podjetja Ibex sprožila ofenzivo za povračilo odbitkov, povezanih z finančno dobro ime uporablja se pri mednarodnih prevzemih.
Podjetja, kot so Telefónica, Iberdrola in Ferrovial so že vložili vloge pri davčni upravi za zneske, ki skupaj več kot 2.500 milijarde evrov, medtem ko bi lahko skupni vpliv na javne račune dosegel Millones 8.000 in po mnenju nekaterih strokovnjakov celo presega Millones 10.000 če se upoštevajo obresti in z njimi povezani davčni učinki.
Izvor spora: pravilo iz leta 2001 in odziv Bruslja
Konflikt ima korenine v spremembi Zakon 24 / 2001, spodbujan, da bi španskim podjetjem, ki so kupila deleže v tujini, omogočil amortizacijo dobra volja ustvarjenih, s čimer se zmanjša njegova davčna osnova za pravne osebe.
Ukrep je bil namenjen spodbujanju širitve v tujino in konsolidaciji španskih multinacionalk. z večjo konkurenčno močjo. V tem kontekstu so skupine, kot so Santander, Iberdrola, Telefónica in Ferrovial, izvedle pomembne prevzeme v Združeno kraljestvo, Združene države Amerike ali Brazilija, diverzificira svoje poslovanje in zmanjša izpostavljenost domačemu trgu.
Davčna ugodnost je sprožila alarm pri evropskih konkurentih in v državah, kot je Francija in Nemčija, z bolj restriktivnimi davčnimi režimi. Zaradi političnega pritiska je Evropska komisija odprl spis in v odločitvah 2009, 2011 in 2014, te odbitke opredelil kot državno pomoč, ki jo je mogoče vrniti, in Španiji naložil, naj zahteva njihovo vračilo in začasno ustavi aplikacijo sheme.
Vzporedno je ministrstvo za finance zahtevalo uporabljene zneske in prekinilo načrtovano amortizacijo (režim, ki ga je predvideval 5 % na leto za 20 let). Podjetja in španska država, ki jo zastopa državno tožilstvo in podjetja, kot so Garrigues, Cuatrecasas ali Pérez-Llorca, je spor predložil sodiščem EU.
Kaj je povedalo evropsko pravosodje
El Splošno sodišče je že leta 2023 razsodil v korist podjetij. Zdaj pa je Sodišče Evropske unije potrjuje, da je Bruselj kršil legitimno zaupanje operaterjev pri pregledu okvira z retroaktivnimi učinki glede naložb, opravljenih v času veljavnosti španskega standarda.
Ta sodba poudarja, da Podjetja so imela pravico sklicevati se na zakonitost davčnega režima, ki je veljal v času njegovega delovanja. Poleg tega popravlja ključno točko iz leta 2014: Komisija naredil napako z izključitvijo iz tega sklada posredne pridobitve prek holdingov, kljub temu da so takšno zaščito že prej priznali.
Tudi v zgodnjih letih primera je Komisija leta 2006 menilo, da ti odbitki niso predstavljali državne pomoči, kar je precedens, ki krepi idejo, da so podjetja ravnala v skladu z veljavno in stabilno regulativno okolje.
Sodba potrjuje, da ne le vračilo plačanega zneska, ampak tudi pravilna računovodske in davčne rezerve z dne sredstva in amortizacija v zvezi s finančnim dobrim imenom v skladu s takrat veljavnimi španskimi predpisi.
Številke, podjetja in davčni učinki
Glede na dokumentacijo, poslano vlagateljem, Telefónica je zahteval približno Millones 1.500, Iberdrola približno Millones 760 y Ferrovial blizu Millones 51, zneski, ki jim je treba dodati zamudne obrestiZa pravilno upravljanje teh zahtevkov je morda koristno posvetovati se Kako e-trgovina plačuje davke v državno blagajno.
Poleg tega druga podjetja z odprtimi kanali v EU, kot so Banco Santander, Abertis, Axa, ArcelorMittal o Agbar (Veolia), bi lahko trdil. Viri iz skupnosti ocenjujejo, da bi lahko skupni vpliv znašal približno Millones 8.000: približno Millones 4.000 v že opravljenih odbitkih in drugih Millones 4.000 v možnem davčna sredstva prepoznati.
Strokovnjaki za pravo Skupnosti poudarjajo, da bi lahko kumulativni učinek – vključno z vračili, obrestmi in ponovno aktivacijo amortizacije – presega 10.000 milijard, odvisno od napredka vlog in načina izvrševanja izjav v posameznem primeru.
La uprava bi lahko bili prisiljeni dovoliti ponovno uprizoritev amortizacija dobrega imena v potrjenih primerih, kar bi zmanjšalo osnova za davek od dohodkov pravnih oseb v preostalih amortizacijskih obdobjih.
Po drugi strani pa bo moralo ministrstvo za finance upravljati veliko količino regularizacije, obresti in računovodske prilagoditve, kar predstavlja znaten operativni in proračunski izziv za računovodstvo za spletno trgovino.
Vpliv na javne račune in naslednji koraki
Potencialni vpliv na javno blagajno bi lahko bil precejšen. Vsota donosi in davčni učinki bo zahtevalo prilagoditev napovedi v proračunskem okviru in evropskih fiskalnih pravilih, s tesnim usklajevanjem med Zakladnica in podjetja.
Ni prvič, da so velika podjetja Ibex dosegla pravne zmage z učinkom povečanja prihodkov: v primerih, kot je hidravlični top ali odložene terjatve za davek Po letu 2008 so bila izvedena povračila v skupnem znesku več milijard. Poleg tega je začasne zastavne pravice bančnim in energetskim podjetjem, odobrenim v zadnjih letih.
Z dokončno sodbo Sodišče Evropske unije, Davčna agencija mora nadaljevati z njegovo izvedbo: analizirati vsak primer, količinsko opredeliti zneski z obrestmi in, če je primerno, pripoznati davčne učinke, povezane z amortizacijo finančnega dobrega imena, v skladu s takrat veljavnimi španskimi predpisi.
